对于近来电视屏幕上光能手机近乎狂轰滥炸的直销广告，许多人是心动已久却一直不敢行动手机版泰拉瑞亚附魔。一方面，手机老没电，关键时刻打不出关键电话，甚至就想开机查个号码不成，这样的尴尬时刻一直是我们广大手机用户最大的隐忧。而另一方面，广告上吹嘘得神之又神的“有光就能充电，永不断电”这种光能手机，对大多数人来说与其是神奇，倒不如说是神秘，不少人对太阳能充电这一已经不能算新技术的新技术仍然知之甚少。
11月27日CCTV-2《经济半小时》栏目播出了《揭开光能手机神话真相》这一节目，似乎揭开了遮掩在光能手机神话上的那层薄纱手机版泰拉瑞亚附魔。
节目中，央视栏目组委托深圳电子产品质量检测中心进行了一场测试，对华禹盛泰、长虹、恒基伟业、高新奇，汇讯通讯这市面上比较主流的5款光能手机进行了一场测试手机版泰拉瑞亚附魔。测试结果是除了恒基伟业的产品外，其他的所谓光能手机都不能实现真正意义上的光能充电，或者充电效果极差，根本就无法进行光能通话，与厂商的广告宣传、产品说明相去甚远。
节目出来以后，本应是给火爆的光能手机的炒作迎头泼一盆冷水手机版泰拉瑞亚附魔。但有意思的是，一石激起千层浪，“光能手机”非但没有遭到公众的集体冷遇，反而引起了社会各界更加热烈的关注与讨论。凭借着央视巨大的媒体号召力和舆论导向权，无论是网络媒体还是平面媒体都纷纷介入事件，进行转载评论，深入追访。包括各种专家学者在内的各方人士也对此积极发表看法，网上关于光能手机的各种讨论一时间是此起彼伏。
矛头直指央视节目中曝光的两家企业，华禹通讯和长虹手机版泰拉瑞亚附魔。这两家产品在测试报告中落马的企业顿时成为了千夫所指，百口莫辩。他们的任何的公开澄清都被视为推卸责任，欲盖弥彰；任何的解释说明在媒体面前无疑都是“语焉不详”的信口雌黄。营销专家怒斥光能手机“好经没好念”。法律专家建议“消费者要向厂商双倍索赔”……《经济半小时》在节目末端给长虹、华禹通讯等所谓“光能手机”的生产厂商落下“敛财者”和“南郭先生”这些注脚，更是将这些厂商推向了一个万劫不复的境界。
而同时，作为在这场“严格”的测试中唯一被证实能实现光能充电甚至光能通话的恒基伟业，在各路对手纷纷“被罚离场”的情况下，几乎是被央视“亲手”直接放到了这场光能手机营销大混战的优胜席上手机版泰拉瑞亚附魔。虽然，在整个节目中，都没有出现任何明显具有导向性的语句，但“事实胜于雄辩”，那个在节目中提出并已经被各大媒体反复引用为论据的权威机构作出的权威测试，本身已经十分具有说服力。
整个节目都在传递这么一个信息，众多光能手机中，唯一具有实用意义的只有恒基伟业的产品手机版泰拉瑞亚附魔。也就是说，你要买光能产品，就只能选择恒基伟业的！
如果说之前我还对光能手机是否值得购买心存疑虑的话，那么在收看了《揭开光能手机神话真相》这一节目后手机版泰拉瑞亚附魔。我的疑虑是完全消除了的。当然，对于长虹和华禹通讯等四家备受争议厂商的产品我是不会考虑的。而在测试中脱颖而出的恒基伟业，其产品的优秀表现令我产生了强烈的购买欲望。
和大多数人买光能手机的尝鲜心态不同，我买光能手机首先是因为我有迫切的需要，因为业务的关系，我长期奔波在外，无论是留在家还是在酒店的时间都非常地有限，因为手机没电而误事的状况对我来说一直频频发生，电池带多了吧，往往是还没来得及把电池的电充满，就又要匆匆出门了，不能从根本上解决问题手机版泰拉瑞亚附魔。
应该说，我对太阳能给手机充电还是有一定了解的手机版泰拉瑞亚附魔。年初，朋友送了我一个叫“日光魔盒”的外置式太阳能充电器，用起来效果一直不错，好几次都把我从手机没电的困境中解救了出来。可这个产品的体积有点大，携带起来不太方便。所以我一直十分期待能把太阳能充电器整合到手机上，一体化设计的手光能机。
基于对央视节目的信任，我在几乎是观看了节目后马上就决定了要买一部恒基伟业的光能手机手机版泰拉瑞亚附魔。
我先是到市场上找，而令人失望的是，许多大型的手机连锁店，包括易天、鸿波等都没有买到这款名为“昶”的光能手机，在大型的家电卖场，这款手机也是遍寻不着手机版泰拉瑞亚附魔。我感觉到有些纳闷，这么好的一个产品，市场上居然难觅芳踪；一款光能充电效果如此好的产品，市场反应该是异常火爆才对啊。终端市场绝不该是如此惨淡的光景。不解与无奈之下，我只好通过恒基伟业的全国购物热线购买这款手机。
4天之后，我在快递手中收到了期待已久的光能手机手机版泰拉瑞亚附魔。
手机的外型设计上比较精美，尤其是作为前面板的太阳能硅板显得十分的醒目，屏幕和按键的做工也很好，应该说，手机给我的第一印象还是十分不错的手机版泰拉瑞亚附魔。而且，有了央视在节目中的测试结果做保证，我对这款光能手机可谓是十分期待。甚至把它当作一种身份的象征，在朋友间炫耀。但深入使用后，真正的问题才开始浮现出来。
这个手机是光能手机，“有光就能充电”是令我为之掏腰包的最大卖点手机版泰拉瑞亚附魔。但当我把手机的电池的电量用光后，我在烈日下曝晒了几乎一整天，也没有把电池的电量充满，甚至连1分钟的通话电量都难以供应。这使我感到十分地奇怪，这和节目中央视提供的测试报告中称“在阳光下充电20分钟，就能实现11分钟左右的通话”两者的出入实在太大了。
我最初怀疑是手机质量有问题，于是拨打了恒基伟业的客服热线反映这一情况，而对方似乎对回答此类无法使用太阳能充电的问题已经十分游刃有余了，说了一大堆的专业术语和独有专利技术，大概是说我的充电时的阳光环境达不到太阳能充电的要求，出于电池本身的保护，没有进行太阳能充电手机版泰拉瑞亚附魔。冠冕堂皇的理由一大堆，但就是始终没有同意我的换机要求。
接着我又试了在室内，烛光等环境下进行太阳能充电，但效果都极差，根本没什么实用性手机版泰拉瑞亚附魔。当我再次拨打恒基伟业的客服热线时，对方一直处于占线状态，未能打通电话。
我在网上浏览相关产品信息时，看到了不少网友对这款手机的负面评论，许多实际使用过这款手机的网友都抱怨说，手机的光能充电功能十分地鸡肋，根本没有太大的实际意义手机版泰拉瑞亚附魔。不少网友都大呼上当，
而一位曾经与恒基伟业有过业务往来的朋友后来我对说，恒基伟业的这款光能手机自从推出以来，负面影响一直很大，几乎每天都有上门要求退货的消费者，甚至连地方代理也纷纷要求结束代理手机版泰拉瑞亚附魔。
我开始越来越意识到，这款在《经济半小时》节目的测试中表现得十分出色的光能手机，同样也只是一个大忽悠手机版泰拉瑞亚附魔。
自己使用过后，我再回过头看央视的报道，发现里面其实疑点重重手机版泰拉瑞亚附魔。这款在市场上反响并不十分好的手机，为什么能在央视和深圳电子产品检测中心联合进行的“严格”测试中有如此“出色”的表现呢？
这款光能手机虽然号称拥有有多项专利的技术，更被标榜为全球首部光能手机，但看穿了其实也并没有什么太多的技术含量在里面，和长虹等其他所谓的光能手机也没有太大本质的区别手机版泰拉瑞亚附魔。在核心的硅板材质上，同样是使用了太阳能单晶硅板，光电转换率也不可能相差太多。所谓的三芯电池板技术，其实不过是几块相对独立的电池集成一块电池，也不算是什么突破性的技术，一些高端手机前几年就在用。因此，几款光能手机之间光能充电的效果不应该有这样的天渊之别。结合自己的亲身使用，我几乎可以断定，央视节目中的测试结果，是有问题的。恒基伟业手机在节目测试中的出色表现，没有任何的理论依据支持，绝对是有水分的！
到底是央视错听了测试机构的错误测试手机版泰拉瑞亚附魔，还是央视根本就是故意纵容这么一个测试结果，从而在节目中张驰有度地进行明曝光暗助力？在推倒大部分光能手机的神话的同时，树立起恒基伟业这一绝对的唯一的“神”？
我向来都以为央视是无愧为我国最具权威和公信力的国家级媒体的手机版泰拉瑞亚附魔。但这次却令我十分的意外和失望：媒体是社会的良心。媒体要讲究公允公平，匡正舆论导向。中央电视台作为全国性的电视媒体，央视比起一般的媒体要更加注重导向性的问题。如果是央视因为工作不够严谨，没有进行科学的论证，轻易采信了测试机构的不实测试而导致错误的舆论导向的话，那么央视应该拿出一个大媒体的诚意和行动来，在节目中，严肃认真地修正错误，澄清事实！
如果央视是出于某种目的而故意纵容这样一个错误测试或者亲手炮制这么一场骗局手机版泰拉瑞亚附魔，从而在节目中成就某些别有用心厂商的利益的话，就不但辜负了广大观众的信任，更是野蛮地欺骗观众和广大消费者，应受到公众的强烈谴责，并且要承担重大的责任！
基于央视的失实报道给包括本人在内的广大的消费者带来的巨大经济损失手机版泰拉瑞亚附魔，同时也为避免更多的观众再受蒙骗，在此我严正地提出我的要求：
1． 要求央视就11月27日播出的《经济半小时》的节目向全国观众作出解释，更正在节目中的不实报道，最大限度地消除事件带来的负面影响手机版泰拉瑞亚附魔。
2． 安排测试机构重新对各种光能手机进行严格公正的测试，还事件一个本来面目手机版泰拉瑞亚附魔。
3． 对于央视的报道给广大观众带来的各种损失，央视要向广大观众公开道歉手机版泰拉瑞亚附魔。
最后手机版泰拉瑞亚附魔，我殷切地希望央视能够更多站在一个全国权威媒体的高度，能一贯以公平公正的态度去报道事件，揭露真相！更要对这一事件进行深刻的反思，避免同类事件的再次发生！
